2015年夏天，硅谷某处私人晚宴，没有人事先记下那天的精确时间，也没有摄影师在场。但那之后，奥特曼在多次采访里提到过那晚的细节：马斯克找到他，先聊了谷歌收DeepMind的事，2014年那笔5亿美元的收购，把当时全球最顶尖的AI研究团队整个装进了一家公司。马斯克觉得这是危险的，权力过于集中，没有外部制衡，谷歌又一贯不把安全当优先项，这是他长期跟拉里·佩奇争论的核心。
他说他想建一个不受商业逻辑驱动的AI研究机构，开源，非营利，真正为全人类服务，而不是为某家公司的股东服务。奥特曼当时30岁，刚接任YC孵化器总裁不久，在硅谷已经是大家默认的"下一代领袖"之一，但马斯克显然在找一件比孵化创业公司更大的事。奥特曼说他愿意。
11年后的如今，这两个人在加州奥克兰联邦法庭上见面，以原告和被告的身份，马斯克索赔的金额是1340亿美元。两个人走到对立面，用了11年，这段时间够长，长到足以让一段从理想主义出发的伙伴关系，一步步走成硅谷史上最昂贵的私人恩怨。
共同的恐惧
2015年12月11日，OpenAI正式官宣成立，联合创始人名单里有马斯克、奥特曼，还有后来成为整个AI行业关键棋子的伊利亚·苏茨克维尔和格雷格·布罗克曼。"Open"这个字是马斯克亲自敲定的，强调开源、透明，与谷歌的封闭研究路线走相反方向。那一轮，马斯克是最大的个人捐赠者，2015年至2018年间他向OpenAI捐出了3800万至5000万美元，占早期总融资额的六成以上，另外还承诺了10亿美元的长期兜底。奥特曼负责日常运营，两人分工明确：一个出钱出名出战略，一个管人管事管执行。
那几年，乃至整个AI行业，都把OpenAI视为一个罕见的范例，证明顶级科研机构可以不靠商业利益运转。奥特曼曾在访谈里说马斯克是"对AI安全有最深刻思考的人"，马斯克也多次公开表示奥特曼是带领OpenAI实现愿景的最佳人选。两人之间的共识，是建在对同一种危险的共同判断上的：AI研究被少数巨头垄断，没有外部制衡，会出大事。
这个共识大约撑了不到三年。
控制权决定一切
2017年，Transformer架构横空出世，大语言模型的训练规模从"理论上可行"变成了"需要砸很多钱才能做到"，每一步迭代都需要大量的算力账单和工程投入。OpenAI是非营利机构，马斯克的捐款再多也有限，谷歌持续拉大技术优势，机构内部开始出现声音，说必须引入外部资金，领头的是奥特曼。马斯克的判断截然不同。他2018年初在内部会议上讲得很直接，说OpenAI对DeepMind来说"完全没有相关性"，必须大改。他的方案是由他全面接管，担任CEO，把OpenAI并入特斯拉，用特斯拉的算力和工程体系加速研发。这个方案被集体拒绝了，奥特曼、布罗克曼、苏茨克维尔，几乎所有核心创始人都反对，理由是马斯克要的是绝对控制权，绝对控制权和OpenAI的创立初衷直接矛盾，两件事没法同时成立。
2018年2月，马斯克宣布退出OpenAI董事会，同时停止后续所有承诺的资金捐赠。对外公开的理由是：与特斯拉自动驾驶业务存在利益冲突，那时候特斯拉也确实从OpenAI挖走了核心AI工程师Andrej Karpathy，后续是主导特斯拉自动驾驶算法的功臣。马斯克这个说法在逻辑上说得过去，但事后多位知情人向媒体披露，真实原因可能是：控制权之争，他输了，他无法接受。
离开后，马斯克仍保留了顾问身份，表面的和平还维持了一段时间，但两人之间的信任，大概从这一刻起就已经结束了。
ChatGPT改变了叙事
马斯克退出后，OpenAI的资金压力立刻变得尖锐。奥特曼走上了他一直认为唯一可行的路：2019年3月，OpenAI宣布成立"利润上限"营利性子公司，非营利主体保留最终控制权，同年6月，微软向其投资10亿美元，同时拿到Azure算力的优先供应。马斯克随后公开抨击，说OpenAI从开源非营利机构，变成了微软的闭源附属品，"这完全是一场欺诈"。奥特曼的反驳同样直接：没有资金就没有大模型，没有大模型就没法实现任何使命。
我每次翻到这段的时候都觉得有点吊诡，两个人的说法在各自的框架里都是对的：OpenAI确实背离了创立时的形态，但OpenAI也确实活下来了，而且活得远超任何人的预期。2022年11月，ChatGPT上线，一天内用户破百万，一个月破千万，这个速度是互联网历史上没有过的。微软随后追加数百亿美元投资，拿到49%的股权，GPT-4发布，OpenAI从硅谷的小众实验室变成全球最炙手可热的科技公司，奥特曼成了那个时代的封面人物，也成了马斯克无法回避的竞争对手。
马斯克的应对，是亲手建一家竞争对手。2023年7月，xAI正式官宣，核心团队几乎全部来自OpenAI、DeepMind和谷歌，11月发布第一款大模型Grok，主打实时联网，直接对标ChatGPT。到2026年初，xAI已完成多轮融资，估值突破3000亿美元，但在用户规模和品牌认知上，跟OpenAI的差距仍然明显。
2023年11月，OpenAI爆发震惊全球的内部宫斗，董事会突然宣布解雇奥特曼，五天后在员工和微软的压力下又把他请回来。马斯克全程在X平台上跟进，多次喊话要求公布真实原因，嘲讽OpenAI干脆改名叫微软算了。
法庭上见
2024年初，马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，将OpenAI、奥特曼、布罗克曼列为共同被告，核心指控是违反创始合同与信托义务：当年的承诺是非营利、开源，如今变成营利、闭源，这是欺诈，这是违约。OpenAI迅速反击，公开了2018年的多封内部邮件，内容显示马斯克本人当年也曾提议过OpenAI转型营利，甚至建议并入特斯拉实现商业化。奥特曼团队用这批邮件的意思很清楚：你现在的指控，和你当年说的，对得上吗？
诉讼进入2025年后开始升级。马斯克将微软追加为第二被告，委托专业经济学家出具赔偿计算报告，最终提出790亿至1340亿美元的索赔金额，逻辑是：他当年的捐赠基于"非营利"承诺，如今OpenAI估值突破5000亿美元，转型构成欺诈，应按比例赔偿。2026年1月，加州法院驳回OpenAI的简易判决申请，裁定马斯克的核心主张具备陪审团审理资格，主审法官虽然直接质疑1340亿美元的算法，犹如凭空捏造，但仍允许相关专家证词进入庭审。
xAI在2025年9月另起炉灶，向加州联邦法院起诉OpenAI窃取商业机密，称对方通过诱导员工跳槽拿走了Grok的源代码。这案子败得很快，2026年2月24日，法官直接驳回起诉状，原因是：连针对OpenAI本身的具体不当行为指控都没有，给了xAI截止3月17日修改诉状的机会，xAI没有提交任何补充材料。
法庭外，两人的口水仗每个月都有新内容。
2026年1月，马斯克在X平台转发帖文，称ChatGPT"已导致9名儿童和成年人死亡"，奥特曼立刻拿特斯拉Autopilot的死亡事故数字还击："超过50人"，末尾加了一句"你的每一次指控都是一种自白"。3月初又有一轮，起因是奥特曼晒出2018年订购的特斯拉Roadster退款截图，马斯克当天甩出退款记录，说24小时内早就处理了，"你故意省略关键事实，这符合你的本性"。2026年3月17日，马斯克在X平台公开表示，若诉讼胜诉，所有法律收益将全部捐赠慈善机构，自己分文不取。
这场恩怨的本质，不是私人积怨那么简单，而是两套判断在11年里反复碰撞之后的结果：马斯克认为AGI太重要，倘若被少数几家公司掌控将是灾难，必须开源、必须去中心化、必须先把安全放在前面。奥特曼认为AGI太昂贵，没有商业模式就根本跑不到终点，先到达的人才有资格定义安全是什么。两套逻辑各自完整，两套逻辑里也各自掺杂着个人的野心，未必能分开说哪个更纯粹。
2015年夏天那场晚宴，两个人都在场，都同意一起建一个机构，都觉得自己是为了全人类。11年后，他们各自造出了全球最有影响力的AI公司之一，也各自认为对方背叛了那晚说好的事。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
